top of page
20220518-AKho-ZFPA-246.jpg
ZFPA_white_logo 08.46.40.png

碳:抵銷還是嵌入?

政府和股票交易需要企業披露碳排放的強制要求正在對各企業施加了壓力。然而,僅僅計算和披露基準數據是不夠的,企業必須展示在減少排放和實現淨零承諾方面的進展。


企業通常採用碳抵銷來減少排放,這包括購買碳信用額或支付第三方實施減碳的活動。另一方面,碳嵌入要求企業直接減少供應鏈各個階段中的排放及披露其方法。


雖然選擇抵銷的方法並繼續業務運作具有吸引力,但關注自身的營運模式能提供更具彈性的供應鏈和創造節省運營成本的機會。例如,通過轉向可再生能源,您可以減輕與化石燃料相關的風險,如不穩定的能源價格和進一步的防止生態系統退化。實施更好的土地管理是減少排放並在價值鏈上產生積極影響的另一種方式,通過改善土壤健康來吸收碳並能生產所需的自然材料。

 

CLP carbon credit infographic

香港中電的例子


這些都是碳嵌入實踐的明確好處,越來越多的企業正在轉向這種方法。全球兩家大型食品公司──雀巢和聯合利華──正在採用更多的再生農業方法,改善土壤健康,並在農田中整合樹木和家畜以儲存碳。沃爾瑪公司亦成立了Gigaton項目,以在能源、廢棄物、包裝、自然、產品使用和設計以及運輸等方面進行碳嵌入的實驗。宜家家居也支持並與供應商合作,以減少各方的碳足跡,並拒絕購買碳信用額。

 

碳抵銷周圍的爭議

碳抵銷可以是一個有用的工具,如果它們能夠提供額外且持久的影響來減少排放,但它們並不能解決根本原因。一次又一次,碳信用項目被揭示在最好的情況下,影響可能微不足道,而在最壞的情況下,可能造成更多的傷害。


碳市場一直缺乏透明度和法規,導致碳抵銷成為企業虛偽宣稱碳中和的工具,也讓不可信的信用提供者通過沒用的項目賺取數百萬美元。


作為回應,World Rainforest Movement和其他聯盟發表了新聞稿,呼籲完全停止碳抵銷計劃,指出它們對環境和一線社區都造成了傷害。


然而,大自然保護協會認為我們不能將碳抵銷一概而論,並提供了各種用例,以供企業補償一些我們尚未找到替代方案的事物,例如噴射燃料的排放。


list of nature-based solutions

自然氣候解決法案的途徑; 來源: Griscom, et al.


我們正在研究如何將我們與Astungkara Way合作的再生稻米項目轉化為有效的碳信用額度。通過進入碳市場,該項目將獲得所需的財務支持,以在巴厘島擴大再生稻米系統的規模。財務支持常常是農民想要轉型的障礙。


碳抵銷有其存在的位置,但它將取決於企業進行嚴厲的驗證和真實的報告。

 

ducks at a rice field in bali


參考:

Griscom et al. (2017) Natural climate solutions. PNAS. 來自: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1710465114


bottom of page