誰擁有最大的責任支付恢復自然呢？

jian誰應該支付恢復自然呢？這是國際氣候會議和公眾討論中經常被問到的問題。答案聽起來很簡單，對吧？就是所有破壞它亦從中受益的持份者。在資本主義經濟中，毫無疑問私營產業從開採自然資源中獲益最多。環境和社會成本根本不會列入我們的財務報表中。因此，在評估這種自然生態退化的風險和長期後果時，大眾應要求私營產業意識到，不論是通過保護、養護和/或恢復我們的自然資源，這些成本都應該內部化計算在內，是對於舒緩和適應即將發生的氣候、水和生物多樣性災難至關重要。

政府間氣候變化專門委員會 AR6 工作小組3：緩和氣候變化

大自然提供了三分之一的氣候解決方案。基於自然的解決方案 (亦稱為NbS)，例如植樹造林、森林牧場、再生農業以及恢復草地和泥炭地，是減少和封存溫室氣體排放的最具影響力和成本最低的途徑。而 NbS 的影響不限於環境改善，包括人類健康、糧食安全、和社會生計。

NbS的例子(從左至右)：叢林保護、再生農耕、海帶養殖

此外，NbS符合任何公司目前採用的環境、社會和治理 (ESG) 策略。特別是在食品和紡織行業，如果以專業知識和適當的監測正確地完成，投資回饋至目前供應鏈，優先考慮土壤健康和更可持續的農耕，這是一種碳嵌入的解決方案。

可見 NbS 有那麽多的好處，爲什麽 NbS 的投資還是不夠呢？根據聯合國環境署規劃署金融倡議的最新報告，目前對基於自然的解決方案的投資不足以實現到 2015 巴黎協定中在 2030 年將排放量減半的目標，更不用說到 2050 年實現淨零排放了，因為目前對環境有害的補貼（僅來自政府）目前比公共投資 (83%) 加上每年 NbS 的私人投資 (17%) 高 6.5 倍。因此，政府應立即優先改革和重政利現時對環境有害的補貼，否則，無論我們如何為 NbS 籌集資金，補貼對環境造成的危害規模將更大。

如果世界想在2030或之前停止生物多樣性流失、限制氣溫至1.5度、和停止土地退化，現時NbS的投資必須在2025提升一倍，在2030提升3倍。 (圖源: UNEP State of Finance for Nature 2022)

世界各地越來越多的公司建立了自己的可持續融資部門。這樣能內部成員查詢、計算、訂立目標、訂立策略、報告公司的 ESG 進度，以及投資的長短期經濟回報。但從追查至實施有著重重的困難，私營部門本質上具有相當高競爭力，但自然保護工作卻恰恰相反，需要跨部門的合作。為了確保 NbS 投資的有效性，企業必須與對融資和自然保護方面具備專業知識的中介機構合作。

這就是零碳足食（亞洲）發揮作用的地方。我們充當私營部門的中介，與綠蔭家園和 reNature 等當地保護專家聯手；確保收集的資金得到優化，並確保影響是可監測的、可衡量的和可擴展的，達成所有社會、環境、氣候的正面影響。

零碳足食（亞洲）採用一個從餐桌到農場的方法，資助本地農夫轉型至再生農耕。

至關重要的是，私營部門了解 NbS 的價值是一個不斷變化的公式，因為保護和土壤的科學專家會根據新的科學和數據不斷報告至當地的社區以至本地化。最近由 Josephine 女士、項目助理 Hilda、我們的復元基金農民和他們的技術支援人員為期六個月的項目證明了，雖然香港的農場規模可能很小，但學習本土化的土壤健康、害蟲控制和作物營養的知識（計劃在香港的農業社區共享）最終是最有價值和最有影響力的。因為只有擁有認知和知識，我們才能實行改變。

當我們開始了解是什麼阻止自然退化的症狀時，我們現在需要開始採取補救措施以快速恢復我們的地球。